Expresar su profunda preocupación y su más enérgico repudio a las expresiones impropias vertidas por el ex Jefe de Gabinete de la Nación Alberto FERNÁNDEZ, en un programa de televisión, contra la actuación de los jueces federales Julián ERCOLINI, Claudio BONADIO, Martín IRURZUN, Gustavo HORNOS y Juan Carlos GEMIGNANI, en el ejercicio de su función de investigación de los hechos atribuidos a la Senadora Cristina Elisabet FERNÁNDEZ DE KIRCHNER en las diferentes causas en trámite por ante los Juzgados a su cargo, relacionadas a delitos contra la administración pública.

Señor presidente:

Las últimos comicios generales a nivel nacional y provincial en nuestro país dieron cuenta de la elección tomada por los argentinos por un camino de paz, de no violencia, de no agresión, de convivencia con el otro y de aceptación de la diversidad, de respeto por las instituciones republicanas. No obstante, todavía persiste algún resabio de los tiempos anteriores, sobre todo a partir de la insistencia de sus actores de reeditar el clima de revanchismo que primó en esas épocas.

En el marco de una entrevista en el programa “Corea del Centro” que se emite por la señal “NET TV” Alberto FERNÁNDEZ, ex Jefe de Gabinete de la Nación durante la presidencia de Néstor KIRCHNER y en los primeros años del mandato de su esposa Cristina Elisabet FERNÁNDEZ DE KIRCHNER, vertió un conjunto de expresiones que no resulta difícil interpretarlas como veladas amenazas hacia los magistrados que conducen una serie de causas judiciales en orden a la investigación de delitos contra la administración pública contra la actual Senadora por la provincia de Buenos Aires. En ese contexto se refirió en varias oportunidades a la labor de los jueces federales Julián ERCOLINI, Claudio BONADIO, Martín IRURZUN, Gustavo HORNOS y Juan Carlos GEMIGNANI indicando que “van a tener que explicar las barrabasadas que escribieron para cumplir con el poder de turno”. Los calificativos más agraviantes fueron dirigidos al primero de los magistrados recién nombrados, respecto de quien dijo que “La causa de obra pública es una vergüenza [el Juez Julián] ERCOLINI fue alumno mío, pero no entiendo cómo desvió su conocimiento para firmar estas cosas”.

Los dichos de Alberto FERNÁNDEZ revisten una notable gravedad desde lo institucional, por dos razones. La primera de ella, por cuanto como se dijo él cumplió un rol de suma importancia en el diseño orgánico de nuestro país, motivo por el cual su voz tiene un especial peso en el discurso público, lo que debería llevar a cierta mesura y reflexión en él. La segunda en tanto que, de acuerdo a los hechos que son de público conocimiento, él se estaría postulando al cargo de Presidente de la Nación, y desde ese lugar puede llegar a afectar la libertad e independencia de quienes tienen la tarea de administrar justicia. No se trata, entonces, de restringir la libertad de expresión del ex Jefe de Gabinete de la Nación, quien de hecho no tuvo ningún tipo de obstáculo para hacer saber su pensamiento, sino de advertir el peligro que él tiene al pretender permear el funcionamiento del Poder Judicial de la Nación, lo que merece el más enérgico de los repudios de esta Cámara en defensa del sistema republicano de gobierno.

La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional en su Comunicado del 16 de mayo pasado se expresó respecto de “las expresiones vertidas recientemente por un exfuncionario del Gobierno Nacional, que en tono descalificante y en forma amenazante aseguró que próximamente varios magistrados federales de diferentes instancias serían puestos en la obligación de explicar sus resoluciones jurisdiccionales" cuestionándolas al afirmar que “a más de resultar impropias dentro de un Estado de Derecho y de pretender permear en el funcionamiento de la justicia consideraciones propias de las relaciones de fuerza de la política partidaria -en evidentes instancias pre electorales-, cuentan con el agravante de haber sido proferidas por un abogado ex funcionario de altísimo rango que se ha desempeñado como titular de la Jefatura de Gabinete de Ministros.”

Por lo expresado, queda así fundamentado el presente proyecto y a consideración de los diputados y las diputadas para su sanción.