SEGURIDAD INTERIOR
Comisión Permanente
Of. Administrativa: Piso P02 Oficina 207
Jefe LIC. BUSTO ANDRES SEBASTIAN
Miércoles 10.00hs
Of. Administrativa: (054-11) 6075-2172 Internos 2172/2209 /2264/
csinterior@hcdn.gov.ar
PROYECTO DE RESOLUCION
Expediente: 7466-D-2006
Sumario: PEDIDO DE INFORMES AL PODER EJECUTIVO SOBRE FUENTES CON QUE CUENTA EL GOBIERNO PARA ASEVERAR QUE FUERON GRUPOS PARAMILITARES Y PARAPOLICIALES LOS AUTORES DEL SECUESTRO DE LUIS ANGEL GEREZ
Fecha: 04/01/2007
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 196
Solicitar al Poder Ejecutivo Nacional que,
por intermedio de quien corresponda, informe a esta Cámara sobre:
1. La información con la que cuenta el
gobierno para afirmar que fueros grupos clandestinos para militares y para policiales los
responsables del secuestro de Gerez y qué acciones se están llevando a cabo para
descubrirlos y llevarlos a la justicia.
2. La protección que se da a los testigos de
causas relacionadas con la violación de los derechos humanos. La existencia o no de un
plan de protección de testigos
3. Si se ha elaborado un listado de las
personas que integran la lista de testigos en situación de riesgo.
4. Las medidas implementadas para impedir
que las amenazas y ataques de los denominados “grupos clandestinos” impidan que más
personas testifiquen en casos de violaciones a los derechos humanos cometidas durante
el gobierno militar.
5. El estado de la investigación por la
desaparición de Jorge Julio López.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
El conocimiento de la desaparición del
ciudadano Luis Gerez el último 28 de diciembre pasado generó en toda la sociedad un
sentimiento de tremenda preocupación. Si la desaparición de una persona es siempre
motivo de preocupación lo es mucho más cuando se trata de una desaparición cuyo
móvil se indica como político. En este caso, se transforma en un problema
excepcionalmente grave para la convivencia social.
Inmediatamente de producido el hecho, en
la misma noche del 28, fueron varias las expresiones políticas que expresaron con
claridad esa preocupación. Como indicó el diario Clarín en su edición del 30 de diciembre
pasado se produjo un “fuerte y unánime condenada de la oposición”, entre las que se
encontraba –indicó el medio- una declaración “de PRO, la alianza entre Mauricio Macri
Macri y Ricardo López Murphy”.
Esta honda preocupación se extendió a la
totalidad del arco político. Durante el día 29, antes de la feliz aparición de Gerez, la
Cámara de Diputados de la Nación produjo una declaración en el mismo sentido,
coordinada por su Presidente Alberto Balestrini. Este comunicado fue suscripto por los
más importantes bloques de la Cámara: Frente para la Victoria, UCR, PRO-Propuesta
Federal, Peronismo Federal, Justicialismo Federal, ARI, Socialismo, el Partido Nuevo de
Córdoba y otros diputados miembros de bloques unipersonales.
En la misma se expresa que “la Argentina
no puede darse el lujo, 23 años después del restablecimiento de la democracia, que una
minoría de desequilibrados, no importa en nombre de qué, empujen a una sociedad
pacífica a revivir los trágicos enfrentamientos que desgarraron a la Argentina 30 años
atrás”. El comunicado agrega: que “el Poder Ejecutivo Nacional y el Poder Judicial deben
saber que cuentan con el apoyo de los bloques que suscriben esta declaración a fin de
tomar las medidas legales que sean necesarias para el total esclarecimiento del
hecho”.
La aparición con vida de Luis Gerez en esa
misma noche del 29 de diciembre produjo una sensación de alivio que no ha hecho
olvidar, sin embargo, la desaparición cuya búsqueda no ha producido resultados
positivos del ciudadano Julio López.
Posteriormente y hasta el día de hoy se han
generado una enorme cantidad de informaciones y trascendidos, que han reflejado todos
los medios, en el sentido de circunstancias confusas sobre la desaparición durante 48
horas y feliz aparición con vida de Luis Gerez.
En estos trascendidos –de los que
reiteramos se ha hecho eco la prensa- se duda de la autenticidad de la desaparición, del
proceso de cautiverio de Gerez, de la forma cómo fue liberado y de la vinculación de
todos este proceso con el discurso que pronunciara el Señor Presidente de la República
en la noche del 29 de diciembre, casi simultáneo con la aparición de Gerez.
Es necesario restablecer en la Argentina la
confianza. Al mismo tiempo, debemos aceptar que es mínimo el índice de credibilidad de
la opinión pública en su dirigencia.
La gente anónima y común –la que solo
mira y escucha- no sabe o no cree lo que realmente pasó con Gerez. El pueblo parece
distraído porque no cree en nada
El caso Gerez, felizmente solucionado, ha
reabierto uno de los costados más sensibles de la sociedad argentina: la poca
credibilidad que tienen las actitudes, la información y las declaraciones de aquellos que
crean la opinión pública, desde los dirigentes hasta los medios de comunicación.
Guiado por esta incredulidad permítasenos
repetir las preguntas más comunes:
¿Gerez fue secuestrado políticamente o fue
un montaje?
¿Si fue un montaje cuál fue el móvil y quién
lo armó?
¿Fueron realmente honestas las
declaraciones preocupadas de Luís Patti?
¿Es Luis Patti responsable de este hecho o
simplemente lo eligieron como un chivo expiatorio?
¿Es solo una coincidencia que media hora
después del discurso del Presidente apareciera Gerez?
¿Por qué el Presidente no pronunció ningún
discurso cuando desapareció Julio López a quién el gobernador Solá consideró, nada
menos, que “el primer desaparecido en democracia”?
¿Estas desapariciones son un mensaje
mafioso de la derecha para que no declaren –por terror- los testigos en los juicios sobre
derechos humanos?
¿Estas operaciones intentan demostrar que
si se ataca a testigos calificados se justifican, aún más, los ataques a los acusados por
violación a los derechos humanos?
Si nadie cree porque nadie dice la verdad
hay, todavía, otra pregunta peor:
¿Por qué han de soñar su futuro viviendo
en la Argentina aquellos que no habían nacido o solo tenían 10 años en la década del
70?
La dirigencia política,
principalmente la dirigencia política, no debería concebir que tiene por delante otra tarea
más importante que restablecer la confianza. No se trata de una cuestión ideológica
vinculada con la participación presente o pasada de cada uno: todas las posiciones
políticas argentinas han sido responsables en este proceso destructivo de la confianza.
La desconfianza expresa el pasado y el presente. En cambio, restablecer la confianza
es un proyecto, casi un programa de gobierno.
Porque tan importante como la verdad de
los hechos es la información que la opinión pública tenga de los mismos.
Por todas estas razones presentamos este
Proyecto de Resolución mediante el cual solicitamos al Poder Ejecutivo Nacional que
arbitre las medidas para que informe y aclare a esta Honorable Cámara sobre la
confusión creada alrededor de estos hechos. Al mismo tiempo, solicitamos a nuestros
colegas señoras y señores diputados que nos acompañen en este pedido de informes.
| Firmante | Distrito | Bloque |
|---|---|---|
| MARTINI, HUGO | CIUDAD de BUENOS AIRES | PRO |
Giro a comisiones en Diputados
| Comisión |
|---|
| SEGURIDAD INTERIOR (Primera Competencia) |