AGRICULTURA Y GANADERIA
Comisión Permanente
Of. Administrativa: Piso P01 Oficina 104
Secretario administrativo SR. DARRE JUAN AGUSTIN
Martes 17.30hs
Of. Administrativa: (054-11) 6075-2103 Internos 2103/04
cayganaderia@hcdn.gob.ar
PROYECTO DE LEY
Expediente: 0207-D-2013
Sumario: DECLARAR EL ESTABLECIMIENTO DEL 10 DE SEPTIEMBRE DE CADA AÑO COMO "DIA DE LA ICTIOLOGIA NACIONAL", EN CONMEMORACION DEL NACIMIENTO DEL EMINENTE CIENTIFICO ARGENTINO, DOCTOR RAUL ADOLFO RINGUELET.
Fecha: 05/03/2013
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 3
Declarar el establecimiento del 10 de
setiembre de cada año como "Día de la Ictiología Nacional", en conmemoración del
nacimiento del eminente científico argentino, Doctor Raúl Adolfo Ringuelet.
ARTICULO 1º - Declárase el 10 de
setiembre de cada año como "Día de la Ictiología Nacional", en conmemoración del
nacimiento del eminente científico argentino, Doctor Raúl Adolfo Ringuelet.
ARTICULO 2º - Encomendar al Ministerio
de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva el fomento del desarrollo de la
Ictiología en los centros científicos y académicos nacionales como ciencia de interés
social y económico.
ARTICULO 3ª - Comuníquese.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
La ictiología es una disciplina científica
surgida como rama de la zoología dedicada al estudio de los peces. Esta incluye los
osteictios (peces óseos), los condrictios (peces cartilaginosos) tales como el tiburón y
la raya y los agnatos (peces sin mandíbula). Se estima que hay alrededor de 25.000
especies descriptas y que cada año se incorporan a la ciencia 250 nuevas especies.
Por otra parte la ictiología además se ocupa de la biología, el comportamiento de los
peces, la biología pesquera y la conservación. La práctica de la ictiología está
estrechamente emparentada con la biología marina, la limnología y la oceanografía y
quizás es una de las disciplinas científicas con mayor contenido social.
De acuerdo con López, H.,
2003 (Aspectos históricos y estado del conocimiento de la ictiofauna continental
argentina) "Las primeras citas sobre peces se remontan al trabajo descriptivo de Félix
de Azara y los Jesuitas Marimón, Lozano, Pauque y Sánchez Labrador, durante el
siglo XVIII y el comienzo de expediciones con naturalistas que producirían, en algunos
casos, obras de conjunto de inmenso valor" Las características biogeográficas de
nuestro territorio agrupada en dieciocho ecorregiones (Burkart y otros, Eco-regiones
de la Argentina), las grandes cuencas de la región y la extensa plataforma continental
con una dilatada zona costera, han convocado el interés de la ciencia internacional y la
afluencia en las primeras etapas de nuestra historia, de distintos investigadores,
muchos de los cuales se radicaron en el país, aportando su experiencia y su trabajo
para el conocimiento de nuestros recursos naturales. Asimismo han promovido a lo
largo de los años la formación de grupos locales de investigadores abocados a relevar
la información de base requerida por las autoridades competentes para el manejo de
los recursos naturales en el marco federal de gobierno.
Nuestra historia mas cercana, según
Gómez y Ferriz (Algunos aspectos de la producción bibliográfica ictiológica argentina
durante el siglo XX, 2004), muestra un importante incremento de los aportes científicos
en este campo, sobre todo en los últimos años y una marcada consolidación de grupos
de trabajo en distintos puntos del territorio dependientes de centros académicos e
instituciones de investigación.
En la actualidad, la Republica Argentina
cuenta con un número importante de centros de investigación donde se desarrollan
algunas de las especialidades de la ictiología, tanto en aguas continentales como
marinas, dependientes del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y
Técnicas, Universidades Nacionales y Provinciales, diversos Organismos
Gubernamentales y Organizaciones de la Sociedad Civil.
De acuerdo con el Sr. Jefe
de la Sección Zoología Vertebrados del Museo de La Plata, Dr. Hugo L. López, en
oportunidad del acto de apertura del II Seminario de Ictiología Argentina, "... en la
actualidad se requiere revalorizar la rica historia de la ictiología nacional y regional,
dando otro paso en pos de la participación plena de todos aquellos que tienen relación
con nuestra comunidad y, de esta manera, cumpliendo con uno de los objetivos del
Grupo Lahille. Iniciando una nueva etapa en la ictiología de la Argentina, una etapa en
la que debemos unir nuestros esfuerzos en aras de consolidar la disciplina y ponerla
plenamente al servicio de la sociedad en su conjunto. Reforzando la relación entre los
ámbitos técnico y académico, lo cual permitirá obtener mutuos beneficios en un futuro
cercano. Avanzando en la integración regional, ya que en este encuentro están
representadas universidades nacionales, organismos gubernamentales y no
gubernamentales que, junto con colegas del exterior, aportarán su experiencia y
conocimientos sobre la Región Neotropical."
Sobre la trayectoria científica y
académica del Dr. Raúl A, Ringuelet
De acuerdo con una breve biografía
editada por el Dr. Hugo L. López, Jefe de la División Zoología Vertebrados del Museo
de La Plata, Raúl A. Ringuelet nació en La Plata, el 10 de septiembre de 1914. En
1939 se graduó de Doctor en Ciencias Naturales en el Instituto Superior del Museo de
la Universidad Nacional de La Plata. En 1936 publica su primer trabajo científico,
siguiendo desde entonces diversas líneas de trabajo en variados campos, no sólo de
la Zoología, sino también de la Biogeografía, la Hidrobiología, la Ecología Acuática, la
Parasitología, y la Protección y la Conservación de la Naturaleza. Según señala
Schnack (1982, Revta Soc. Ent. Arg., 41:1), Ringuelet es autor de 17 trabajos de
Aracnología, siendo sólo uno de ellos relativo al Orden Scorpiones, y los restantes al
Orden Opiliones. Sus trabajos sobre los Hirudinea suman 44 artículos, 24 sobre
Crustáceos diversos, y 14 de Biogeografía. Su producción científica es extensísima,
contando con más de 200 artículos, 8 tratados o manuales, y más de 100
publicaciones de divulgación. Con razón, se le ha considerado uno de los zoólogos
argentinos más destacados de las últimas décadas.
Ringuelet desempeñó varias
cátedras universitarias en la Universidad Nacional de La Plata: Profesor suplente de
Zoología general (1944-1948), Profesor Interino (1946-1947) y Titular (1947-1955) de
Zoología Invertebrados, Profesor Interino de Zoogeografía (1958), Profesor Titular de
Zoología Vertebrados (1957-1966), Profesor Titular de Ecología y Zoogeografía (1960,
per vitam desde 1972) y Profesor Titular de Limnología (1969-1978). Además, fue
Profesor Titular de Zoología Sistemática en la Facultad de Ciencias Exactas y
Naturales, Universidad de Buenos Aires (1956-1964).
En reconocimiento a su trayectoria, la
Universidad Nacional de La Plata lo nombró Profesor Extraordinario en grado de
Emérito (1980). Desde 1978 hasta su muerte, revistó como Investigador Superior del
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET).
La mejor aproximación a la personalidad
del Dr. Ringuelet se refleja en una de las muchas biografías editadas en su homenaje,
escrita por su discípulo, Subdirector y sucesor en la Dirección del Instituto de
Limnología que hoy lleva su nombre, Dr. Juan A. Schnack, Otro enfoque más personal
sobre el Dr. Ringuelet surge de las palabras de homenaje pronunciadas por el Dr.
Roberto Menni, uno de sus discípulos más destacados y coautor de varios trabajos
científicos, en oportunidad de cumplirse un año de su fallecimiento el 29 de abril de
1983. Finalmente y como referencia de su estatura científica se reproducen las
palabras pronunciadas por el Dr. Jorge Crisci como Miembro Titular y en
representación de la Academia Nacional de Ciencias Exactas Físicas y Naturales,
durante el Acto Homenaje realizado en el Museo de La Plata en el 30 aniversario de
su fallecimiento, el 7 de mayo de 2012. Los textos referidos se adjuntan como anexo
del presente proyecto.
Otros antecedentes sobre el
tema
Como antecedente del sector académico y
científico se cuenta con una definición del "Grupo Lahille", Foro electrónico que cuenta
a la fecha con la participación de 392 ictiólogos argentinos y de países de la región, de
distintas especialidades, constituido el 22 de diciembre de 2005 con el objeto de
facilitar y promover el debate profesional y el intercambio de información de interés
académico y científico. En el marco del intercambio desarrollado por los Ictiólogos
Argentinos en dicho Foro y sobre la base de distintas postulaciones, finalmente se
acordó proponer como fecha para la conmemoración del "Día de la Ictiología
Nacional", el 10 de septiembre, coincidente con el día de nacimiento del Dr. Raúl
Adolfo Ringuelet.
Como antecedente en el ámbito de esta
HCDN, se destaca que por Orden del día Nº 1497/2012, el 28 de noviembre de 2012
se ha dado tratamiento y aprobado con leves modificaciones el Proyecto de
Resolución "Declarar de interés de la H. Cámara el establecimiento del 10 de
setiembre de cada año como "Día de la Ictiología Nacional", en conmemoración del
nacimiento del Doctor Raúl Adolfo Ringuelet". El referido proyecto que tiene la firma de
quien esto suscribe fue ingresado con fecha 26 de abril de 2012 (Expediente 2553-D-
2012) y ha merecido la recomendación de presentación como proyecto de Ley por
parte de los Sres. Asesores de la Comisión de Recursos Naturales y Ambiente
Humano en el momento de su tratamiento.
La presente propuesta daría el adecuado
marco para el estímulo de acciones que promuevan el desarrollo de la ictiología en el
ámbito nacional, en tanto su objeto de estudio revista particular interés científico,
cultural y económico.
Por lo anteriormente expresado solicito a
mis pares el acompañamiento en el presente proyecto de ley.
ANEXO
Dr. Raúl Adolfo Ringuelet (1914- 1982). por Juan A. Schnack. Revista de la Sociedad Entomológica Argentina., Buenos Aires, Argentina, 41(1-4): p. 1- 21. 1982.
"El 29 de abril de 1982 la
Sociedad Entomológica Argentina pierde a uno de sus más distinguidos consocios,
con la desaparición física del Dr. Raúl A. Ringuelet. Una síntesis de su obra científica y
de su reconocida calidad humana, sería insuficiente reflejo de los merecimientos del
más destacado zoólogo argentino de las últimas décadas. La lista de trabajos
publicados que se agregan a esta nota, constituye el mejor modo de apreciar la
diversidad de temas que cultivara el Dr. Raúl A. Ringuelet en su fecunda vida
científica.
Nacido en la ciudad de La
Plata el 10 de setiembre de 1914, cursó sus estudios primarios en la Escuela
Graduada Anexa (1922-1927), secundarios en el Colegio Nacional (1928-1932) y
universitarios en el Instituto Superior del Museo, donde se graduara de Doctor en
Ciencias Naturales (1933-1939), todos ellos de la Universidad Nacional de La
Plata.
En el año 1936 publica su
primer trabajo de investigación científica, siguiendo desde entonces varias líneas de
trabajo en los campos de la Zoología (invertebrados diversos, Hirudineos, Peces),
Biogeografía Causal, Hidrobiología, Ecología Acuática, Parasitología y Protección y
Conservación de la Naturaleza.
Estudió con particular
interés aspectos relevantes de la sistemática filogenética y macrotaxinomía de
anélidos hirudíneos, habiendo revisionado la hirudofauna de Argentina y de gran parte
de América Austral, de México y Costa r Rica, mediante la aplicación de caracteres
exoxomáticos y endosomáticos comparativos. Introdujo innovaciones en el estudio de
este taxón, destacándose el hallazgo y descripción de nuevas superfamilias, familias,
subfamilias y géneros.
Realizó notables
contribuciones al conocimiento de la sistemática y distribución de los Opiliones de
Argentina y Uruguay, siendo el autor del único trabajo en ese orden, relativo al estudio
de clines. Varios de sus trabajos, algunos de ellos monográficos, se refieren a la
biología y sistemática de grupos de Crustáceos de agua dulce y de la ictiofauna
dulceacuícola y marina. Parte de sus contribuciones se refieren a la parasitología
aplicada, pudiéndose mencionar su catálogo moderno de parásitos de animales
domésticos., en el campo de la biogeografía causal se cuentan entre sus principales
logros, la creación del Dominio Austral cordillerano, de la Subregión Austral, la
independencia del Dominio subtropical y del Dominio Pampásico, la extensión
meridional de la Subregión Brasílica, el establecimiento de límites ecotonales en
conexión con la distribución disyunta y la retracción de la fauna tropical y subtropical a
partir del Mioceno, el uso del Coeficiente de Similitud y del Índice de Diversidad en
Biogeografía, la ubicación de nuestras Islas Malvinas, por su fauna, en la Subregión
Austral.
Desde 1942 desarrolló una
amplia labor sobre la Ecología de ambientes acuáticos continentales y su fauna. Las
lagunas pampásicas y otros ambientes argentinos de agua dulce, dieron motivo a
numerosas y sucesivas puestas al día, las que culminaran con su tratado "Ecología
Acuática Continental" (Eudeba, 1962), único tratado argentino sobre el tema.
En reconocimiento a su
relevante actividad académica fue receptor de numerosas distinciones y premios, entre
ellos, el Premio Provincial de Ciencias de la Provincia de Buenos Aires (1963); Premio
Francisco P. Moreno del Museo de La Plata (octubre de 1977) y Profesor
Extraordinario en grado de Emérito de la Universidad Nacional de La Plata (junio de
1980). Desempeñó las siguientes cátedras universitarias: Profesor Interino de
Zoogeografía (1958), Profesor Titular de Zoología Vertebrados (1957-1966), Profesor
Titular de Ecología y Zoogeografía (1960, per vitam desde 1972), Profesor titular de
Limnología (1969-1978) y Profesor de Biogeografía hasta su fallecimiento. Todos
estos cargos docentes, obtenidos en su mayoría por concurso, fueron ejercidos en la
Facultad de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de La Plata, dónde también
ocupó las jefaturas de las divisiones de Zoología Vertebrados e Invertebrados del
Museo de La Plata.
Fue además, Profesor
Titular de Zoología Sistemática en la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la
Universidad Nacional de Buenos Aires (1956-1964). Dictó más de una treintena de
cursos especiales y de pos-grado en Institutos y Universidades del país y del
extranjero. Dirigió más de un centenar de temas de investigación, incluyendo trabajos
de licenciatura, tesistas, becarios internos y miembros de la carrera del investigador
científico.
Ocupó numerosas
delegaciones y cargos honoríficos en unidades académicas y reparticiones públicas.
Fue Director de Recursos Naturales de la Provincia de Buenos Aires, Miembro del
Directorio del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Director del
Instituto de Limnología de La Plata, Académico de número de la Academia Nacional
de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, Sub-Director del Museo de La Plata,
Presidente de la Asociación Argentina de Ciencias Naturales, Director de la Revista
Physis, Presidente del Comité Ejecutivo del Primer Congreso Sudamericano de
Zoología, Interventor de la Comisión Nacional de Estudios Geo-Heliofísicos, Socio
Vitalicio de la Sociedad Entomológica Argentina, Presidente Honorario de las VI
Jornadas Argentinas de Zoología, etc. Desde 1978 hasta que le sorprendiera su
muerte, el Dr. Ringuelet se desempeñaba como Investigador Superior del Consejo
Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas.
Esta referencia de la
trayectoria científica y docente del Dr. Raúl A. Ringuelet, es por demás fragmentaria y
no representa más que la enumeración de algunos de los aspectos de la misma,
imposible de referir en su totalidad; constituye al menos un modesto homenaje al
Maestro y entrañable amigo que guiara nuestras vidas en los caminos a veces
superpuestos de la ciencia y del afecto."
Raúl A. Ringuelet: un
retrato personal al cumplirse un año de su fallecimiento. Dr. Roberto Menni, La
Plata, 29 de abril de 1983.
"Acabo de llegar, con otros
dos zoólogos, de un viaje por el centro del país. Durante este viaje colectamos peces
de agua dulce. Es decir, organismos de uno de los grupos en los que el Dr. Ringuelet
realizó una tarea de una magnitud inconcebible para quien no esté familiarizado con
estos animales y con la extensión territorial de la Argentina.
Durante este viaje, en
muchos momentos, alguien recordaba alguna idea del Doctor, algún pedido de
material que había hecho, alguna de sus indicaciones esclarecedoras. Cuando, en
algunos lugares, se acabaron los peces, aparecieron crustáceos del género Aegla, y
en su estudio, como en tantos otros temas, también fue el primero.
Es decir, que su influencia
sigue intacta, actuando saludablemente, en muchos aspectos de la zoología
argentina.
Muchos de los aquí
presentes conocen el formidable feedback que se creó entre el Doctor y muchos de
nosotros. Nos involucramos en un sentimiento particular. El encabezaba un grupo de
trabajo, por cierto bastante amplio y variado. Y además del trabajo, nosotros nos
sentíamos responsables de su comodidad y de su salud.
A este grupo, que el Doctor
dirigió con su estilo peculiar, el tiempo fue agregando numerosas personas. No sin
asombro de sus integrantes, alguien del interior lo llamó con generosidad, la escuela
de La Plata. Pero lo llamativo es que lo que más había impresionado a esa persona
era el cariño evidente que esa escuela tenía por su Jefe.
Por estas características,
porque fue justamente quien individualmente más ha aportado a la zoología en la
Argentina, pero también porque fue un hombre querido y apreciado, y porque fue
excepcional en muchas cosas, estamos acá para recordar a Raúl Ringuelet.
En un lejano día de 1962, en
algún lugar de la ciudad de Buenos Aires, compré un libro dedicado a la ecología
acuática continental. Fue evidente en ese momento, y lo es aún ahora, que sólo pude
haber comprendido de ese libro una parte muy pequeña. Eso bastó, sin embargo, para
crearme una meta que parecía absurda, y que era conocer al hombre que había
escrito ese libro.
Dicen que uno de los
requisitos elementales en la consideración de un hombre o de su proceso es la
objetividad. Creo que podría ser objetivo, no digamos en la evaluación, sino en el
comentario de la obra del Doctor. Pero no seré objetivo en la consideración de su
personalidad, porque es imposible usar criterios objetivos para juzgar a personas
extraordinarias.
No diré que era una persona
perfecta, porque era mucho más interesante. Como todos los hombres tuvo algunos
defectos, pero hasta éstos los ejercía con talento, y no seré yo quien se acuerde de
ellos.
Educado en una época y en
una familia extremadamente pudorosas en la manifestación de los afectos no pudo
dejar de traslucir una ternura subyacente que solía disimular, pero que era muy
evidente cuando los malos momentos, espirituales o materiales, llegaban a alguno de
nosotros.
Se ha dicho hasta el
cansancio que el Doctor era un hombre especial. Pero difícilmente se tenga, sin haber
trabajado con él, una idea real de la magnitud de su capacidad cerebral. Quisiera
transmitir mi convicción de que en este caso mi opinión es independiente de mi afecto.
Una cosa es apreciar el volumen de su obra, la personalidad de su estilo, o la variedad
de sus especializaciones. Pero obtener una idea adecuada de su obra exige mucho
tiempo y probablemente una capacidad como la de él mismo.
Trabajar a su lado era
estimulante pero agotador, porque su capacidad de trabajo y su inteligencia, eran, sin
exageración, sobrehumanas. Ver su mente en acción, erosionando sin esfuerzo las
mayores dificultades de un tema cualquiera, ha sido uno de los mayores privilegios de
mi vida.
Esta característica explica
también su enorme capacidad vital; su entusiasmo por la variedad de los animales y
de las personas. Y aún alguna excentricidad. Una vez comentó que cuando era joven
le llamaba la atención la teratología, "el estudio de los monstruos", decía con una
sonrisa enfática.
De su atención a las
particularidades de la conducta humana, recuerdo anécdotas del pasado del Museo,
que manejaba con discreción, y fantásticas conversaciones, alguna en un parador de
la avenida Calchaquí, sobre su juventud en La Plata, y una motocicleta que tenía.
Tuvo, sin esas actitudes
posesivas que ya son parte del folklore de la carrera, una verdadera pasión por la
zoología. Quisiera insistir en esto, en que antes que limnólogo, ecólogo o ictiólogo, fue
un zoólogo. Quiero decir, antes que lo demás, estaban los organismos. Siendo un
intelectual de profundo insight, de enorme capacidad de generalización, siempre
insistió en los hechos; y solía decir, con palabras más graciosas, que la verdad está en
el animal mismo.
No tenía ningún
inconveniente en renunciar a cualquier preconcepción cuando chocaba con los
hechos. Pero si una técnica, una idea, o una concepción eran válidas, debían ser
llevadas tan lejos como se pudiera. He visto una carta en la que otro de los maestros
de la hirudinología, congratulaba al Doctor por haber llevado sus principios hasta
donde él mismo no se aventuraba a hacerlo.
En una sociedad, supongo
que como todas, burocrática y ordenancista, fue un jefe amplio y persuasivo. Con una
tranquilidad que era en parte una adaptación a su enfermedad, pero también una
actitud vital destinada a evitar problemas inútiles, logró que una repartición pública
funcionara creativa y óptimamente, y que un grupo de alumnos inexpertos obtuviera
resultados que aún hoy están fructificando.
Alrededor del tema de los
científicos y su función de formadores de alumnos hay una desmedida mitología. El
Doctor formó a muchos discípulos de una manera especial, y en alguna medida
inconsciente; por el empuje que provocaba el ser dignos de él, algo que obviamente
ninguno pudo conseguir. En esto debemos ser disculpados porque era un hombre
inalcanzable.
Fue un magnífico prosista y
un excelente expositor. Redactaba en un estilo particular y absolutamente personal, y
aunque probablemente a él no le gustara la comparación, de una precisión y una
pureza casi borgianas. Es natural que los temas biológicos nos interesaran, pero en
sus palabras los temas se enriquecían de manera que aprendimos limnología, por
ejemplo, como una diversión. Tenía un enorme y evidente cariño por los libros, pero
fue enormemente generoso con ellos.
Amó a su patria de una
manera poco común, y esto puede sentirse en sus escritos. Un interés conexo con
esta pasión fue su interés por la historia argentina; hacia los personajes de esta
historia tuvo afectos marcados pero pocos desafectos. Muchos de ustedes, han visto
en su biblioteca una placa con la figura de cierto prócer. Estaba dada vuelta, en
castigo por porteñismo, pero estaba.
Estudió en una época que
parece haber obtenido resultados más firmes que las que le siguieron. Tenía
amplísimos conocimientos de los aspectos generales de la botánica y una concepción
sorprendentemente moderna de los fenómenos biológicos.
Sin estridencias, llevó a sus
cátedras los desarrollos recientes y lo mejor de las concepciones clásicas. Divulgó en
su momento las ideas de la escuela escandinava y los planteos "margalefianos" sobre
la diversidad.
Por una obvia razón
generacional, no tuvo tiempo de asistir en plenitud al nacimiento y desarrollo de la
llamada escuela biogeográfica de la vicariancia, ni a las vastas y complejas polémicas
que pueblan en este momento el estudio de la distribución de los animales.
Y sin embargo,
curiosamente, y esto requiere un análisis mucho más profundo del que yo puedo
hacer, dos ideas centrales emparentadas con esta escuela, están presentes, a mi
modo de ver, en el núcleo de su pensamiento en estos temas: el de la independencia
relativa naturalmente, de las formas del hemisferio sur respecto a la región Holártica, y
una concepción gondwanística de los poblamientos de las masas de tierra
meridionales.
Quizá hayan influido en sus
ideas, mucho antes que otros las descubrieran, las propuestas de Henning, cuyas
obras precursoras pueden verse citadas en 1960. Ya algún autor ha reivindicado para
él la invención y uso de los conceptos de estirpe y abolengo en zoogeografía.
En su trabajo sobre la
zoogeografía de la Argentina trata lo que denominó "tipos de distribución" que,
muestran una clara convergencia con lo que Croizat denominó tracks generalizados.
El mismo fenómeno puede observarse cuando se leen los argumentos gondwánicos
de un trabajo reciente sobre la distribución de los galáxidos. Ideas semejantes pueden
encontrarse en trabajos muy anteriores del Doctor.
No pretendo con esto hacer
un concurso de prioridades, ni usar una teoría a la moda como piedra de toque, sino
señalar solamente, cómo en un campo específico, estaba, clara y significativamente
adelantado a su tiempo.
Quizá debimos, muchas
veces, dedicarnos a anotar los pensamientos del Doctor, a interrogarlo sobre todos los
temas posibles, porque como ocurre con los hombres muy talentosos, y como dicen
que ocurría con los augures, en algún sentido, siempre tenía razón. No lo sé, pero
recuerdo magníficas charlas sobre ciencia ficción, sobre historia, sobre política, sobre
paisajes, animales y gente.
Quizá haya pocas cosas
más difíciles de transmitir que un afecto entrañable. Pero hay algo que sí puede
hacerse: que es haber comprobado, que desde el 29 de abril de 1982, el paisaje de la
Argentina, sus ecosistemas, sus comunidades, están como desdibujados y grises,
porque él ya no está para explicarnos cómo son realmente".
Dr. Roberto Menni
Palabras pronunciadas por el Dr.
Jorge Crisci como Miembro Titular y en representación de la Academia Nacional
de Ciencias Exactas Físicas y Naturales, durante el Acto Homenaje realizado en
el Museo de La Plata en el 30 aniversario de su fallecimiento, el 7 de mayo de
2012.
"Autoridades, Señores y
Señoras, agradecemos a los organizadores de este evento el honor que le dispensan
a la Academia Nacional de Ciencias Exáctas Físicas y Naturales de la Republica
Argentina, al permitirle dirigirse a Ustedes en el Homenaje al Dr. Raúl Ringuelet.
En 1966 la Academia
Nacional de Ciencias Exactas Físicas y Naturales, incorporó al Dr. Ringuelet como
Miembro Titular, condición que mantuvo hasta su fallecimiento en 1982. Fueron 16
años de una productiva vinculación, en los que nuestra Academia se vio enaltecida por
la presencia entre sus miembros de una de las mentes màs penetrantes y originales
que la biología argentina ha tenido a lo largo de su historia. Por ello nuestra Academia
quiere reconocer esa deuda con el Dr. Ringuelet, con una activa participación en este
merecido homenaje.
Una idea sostenida por
Carlyle y Emerson señala que la historia universal, el relato de lo que ha hecho el
hombre en el mundo, es en el fondo la historia de los grandes hombres que en el
trabajaron: ellos fueron los líderes, los forjadores, los moldes, y en un amplio sentido,
los creadores de cuanto ha ejecutado o logrado la humanidad. En otras palabras, la
historia del mundo es la biografía de los grandes hombres. Siguiendo esa línea de
pensamiento, podemos llegar a conocer a los antiguos héroes, pero harto más arduo
es descubrir a los héroes contemporáneos ya que el tiempo no ha revelado en toda su
magnitud su contribución. Hay, sin embargo, nombres que las generaciones venideras
no se resignaran a olvidar. Uno de ellos es el de un gran hombre de ciencia, Raúl
Ringuelet, quien eludirá el olvido por su valiosísima contribución a la biología del siglo
XX.
¿Dónde reside la virtud más
representativa de un gran hombre de ciencia?, ¿En sus artículos publicados en
revistas científicas de prestigio? Es posible. ¿En sus libros? Quizás. Pero no dejará de
haber quien mire en una dirección diferente y la encuentre en el magisterio. La
necesidad de transmitir conocimientos y habilidades y el deseo de adquirirlos son
parte esencial de la condición humana. Por ello no hay actividad más noble que la del
maestro.
Evidentemente maestro no
es quien enseña hechos aislados o quien se aplica a la tarea mnemónica de
aprenderlos y repetirlos, porque en tal caso una enciclopedia sería mejor maestro que
un ser humano. Maestro es quien enseña con el ejemplo una manera de tratar las
cosas, un estilo genérico de enfrentarse con el vasto e incesante universo.
Para aquellos que ven en el
magisterio la virtud esencial de un gran hombre de ciencia, Raúl Ringuelet es un
ejemplo cabal, pues lo practicó con admirable destreza y profundo amor por lo que
transmitía, Destreza y amor que fueron reconocidos por otro grande, también miembro
de nuestra Academia, Rosendo Pascual, cuando definió a Ringuelet como "un
sembrador de futuro" Treinta años después de la desaparición física de Ringuelet,
aquí están algunos de sus discípulos como frutos de las semillas sembradas por "el
maestro".
En un paisaje de la Divina
Comedia, Dante se encuentra con su maestro Brunetto Latini, a quien le dice con
afecto y respeto: "tú me enseñaste como una persona puede llegar a ser eterna". Más
allá del hecho de que Brunetto le haya enseñado a escribir poesía, Dante sugiere con
esta frase que el magisterio es una victoria sobre la muerte, es una perpetuación del
maestro en sus estudiantes. Perpetuación desinteresada que consiste en transmitir el
deseo de una humanidad digna y con un propósito moral. Asimismo el verdadero
maestro nos hace comprender que ese deseo de una vida decente y civilizada
depende de la existencia de otros seres humanos que compartan esa misma
esperanza.
Ringuelet con su ejemplo,
nos enseña a ser eternos como él. Gracias maestro"
Dr. Jorge V. Crisci
| Firmante | Distrito | Bloque |
|---|---|---|
| BASTERRA, LUIS EUGENIO | FORMOSA | FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ |
Giro a comisiones en Diputados
| Comisión |
|---|
| AGRICULTURA Y GANADERIA (Primera Competencia) |
| LEGISLACION GENERAL |
Giro a comisiones en Senado
| Comisión |
|---|
| CIENCIA Y TECNOLOGIA |
Trámite en comisión(Cámara de Diputados)
| Fecha | Movimiento | Resultado |
|---|---|---|
| 30/05/2013 | ANÁLISIS DE PROYECTOS DE COMPETENCIA MIXTA | Aprobado por unanimidad en la parte de su competencia sin modificaciones |
| 05/09/2013 | ANÁLISIS DE PROYECTOS DE COMPETENCIA MIXTA | Aprobado por unanimidad en la parte de su competencia sin modificaciones |
| 05/09/2013 | DICTAMEN | Aprobado por unanimidad sin modificaciones |
| 13/08/2014 | ANÁLISIS DE PROYECTOS DE COMPETENCIA MIXTA | Aprobado por unanimidad en la parte de su competencia sin modificaciones |
| 28/08/2014 | ANÁLISIS DE PROYECTOS DE COMPETENCIA MIXTA | Aprobado por unanimidad en la parte de su competencia sin modificaciones |
| 28/08/2014 | DICTAMEN | Aprobado por unanimidad sin modificaciones |
Dictamen
| Cámara | Dictamen | Texto | Fecha |
|---|---|---|---|
| Diputados | Orden del Dia 2545/2013 | ARTICULO 108 DEL REGLAMENTO DE LA H. CAMARA DE DIPUTADOS DE LA NACION | 24/09/2013 |
| Diputados | Orden del Dia 0655/2014 | ARTICULO 108 DEL REGLAMENTO DE LA H. CAMARA DE DIPUTADOS DE LA NACION | 09/09/2014 |
| Senado | Orden del Dia 0504/2015 | 30/07/2015 |
Trámite
| Cámara | Movimiento | Fecha | Resultado |
|---|---|---|---|
| Diputados | CITACION SESION ESPECIAL | ||
| Diputados | CONSIDERACION Y APROBACION | MEDIA SANCION | |
| Senado | PASA A SENADO - | ||
| Senado | CONSIDERACION Y SANCION | SANCIONADO |